Выборы

[lomeo]

Зачем то читаю в интернете про выборы в РФ.

Оппозиционеры не могут придти к соглашению (эвфемизм для слова "сраться"). Идти или всё же не ходить.

Аргументы с обеих сторон очень эмоциональные:

• пошёл, значит легитимизировал власть
• не пошёл, значит отдал голос власти

В обоих случаях ты недостойный человек получаешься. Как ни крути. Повод погнобить несогласную сторону. Вопрос достижения цели не рассматривается вообще, нравственно или нет, вот главный вопрос на Руси испокон веков.

P.S. А те, кто хочет цели добиться ответ уже давно знают и выборы в РФ для них представляют только антропологический интерес.

Comments

[rasta]

/Для меня сильно важнее какой результат будет от моих действий. А если разницы в результате нет, то нет разницы и в том, что делать, вопрос предпочтений./

Вот именно тут и заключается ошибка, когда вы считаете, что разницы в результате нет. Поскольку разница от действия как раз есть.
В первом варианте вы лично подписываете кремлебанде документ, который удостоверяет ей ваше согласие с самим правом организовывать это мероприятие, то есть уже этим первым (и основным) действием вы их легитимируете. Вашей подписью вы даёте им документальное подтверждение. Это и есть пример разницы в результате.
В первом варианте этот подлинный документ у них есть.
Во втором этого документа у них нет.

И то, что они в любом случае нарисуют нужные им "итоги" не меняет факта, что в первом варианте у них есть от вас документальное подтверждение их легитимации.

То же и с этической составляющей. Разница: участвовать или не участвовать в преступлении.

[lomeo]

> Вашей подписью вы даёте им документальное подтверждение. Это и есть пример разницы в результате.

Я понимаю, что вы хотите сказать, но для меня это звучит как "разницы нет", извините. Ни на что, кроме может быть самоуважения, не влияет.

С этической составляющей соглашусь, я брезгую, например. Но я же написал в самом начале, что это не тот вопрос, который должен интересовать. Результата хочется или в белом остаться? В белом кмк по-любому не получится, а результата ни так ни так не добиться, никакого. Поэтому эти споры абсолютно не функциональны, ни о чём.

P.S. В целом-то я с вами, но хотелось бы остаться терминологически точным ;-)

[rasta]

/Ни на что, кроме может быть самоуважения, не влияет... В белом кмк по-любому не получится/


Не буду спорить, приведу только один пример, для наглядности. В дом влезают преступники и начинают распоряжаться имуществом, хозяйничать.
Предлагают владельцу подписать документ, что он с этим согласен. При этом без разницы подпишет он или нет, они и так будут хозяйничать в его доме.

То есть результат будет вроде бы тот-же: они будут продолжать распоряжаться имуществом и хозяйничать.

НО! Без его подписи они делают это незаконно, преступно, они преступники.
С его подписью они делают это законно, они не преступники, а честные люди, получили его разрешение и хозяйничают в его доме законно.

То есть дело тут не в том "быть в белом" или нет, а в том, даёт ли человек им документ/разрешение хозяйничать или нет.

Если считает их преступниками, то логично им такого разрешения не подписывать, то есть не расписываться в их книге учёта избирателей.

При этом и самоуважение/"в белом" получается остаться, ибо не участвует в преступлении.