Выбираю себе редактор

[lomeo]

Узнал, что многие haskellers пользуются vim. Не лежит у меня к нему душа.
До этого пользовался (и продолжаю) FAR+Colorer. Благо схему для раскраски там написать можно быстренько.
Сильно склоняюсь в сторону Emacs. Пока все время на нем не работаю, но уже достаточно много за ним провожу. Наверное, на нем и останусь.

Comments

[kozodoev.livejournal.com]

в принципе хаскель любой редактор стерпит - я как-то слабо ощущаю разницу при переходе от одного к другому в его случае.
еще jedit в принципе ничего - там даже какой-то плагин есть, который ошибки компиляции в хаскеле подсвечивает. И еще есть модуль для эклипса - меня правда не торкнуло.

[lomeo.livejournal.com]

С модулем для эклипса я баловался, не понравился, честно говоря. А emacs понравился. Честно говоря, мне кажется, что мне просто захотелось наконец-то научиться работать в редакторе, к которому я давно и безнадежно приглядывался. А Хаскель послужил оправданием :-)

[zerthurd.livejournal.com]

Емакс всяко рулит. Пользуюсь только им.

[k0l7gxb1kicxm.livejournal.com]

Узнаю код на скриншоте :)

instance Show Lambda where
	show (Var x) = x
	show (Ap x y) = case y of
			Ap _ _ -> showLam x ++ "(" ++ show y ++ ")"
			_ -> showLam x ++ " " ++ showLam y
		where
			showLam l@(Lam _ _) = "(" ++ show l ++ ")"
			showLam x = show x
	show l@(Lam x e) = "\\" ++ lamList l
		where
			lamList (Lam x subL@(Lam y e)) = x ++ " " ++ lamList subL
			lamList (Lam x e) = x ++ "." ++ show e

Будет удобнее, наверное :))

[lomeo.livejournal.com]

:-) Не поверишь, в последней версии именно такой код ;-)