Recycled Bin

Больше двух лет прошло, а они всё не верят. Логику ищут. Последний параграф тоже зацените.

Хороший русский либерал и прогрессор (по меткому выражению uselessextras ) mi3ch меня всё таки забанил. Тот самый.

За то, что я ответил украинцу, причислившего хорошего русского либерала и прогрессора mi3ch-а к порядочным людям, и выложил вот эту картинку. Я написал, что порядочный русский не должен отвечать украинцу в таком тоне. Вот конкретно в этой теме это неприемлемо.



За что mi3ch меня забанил, а коммент удалил. Мало того, он удалил все мои комменты. В том числе те, где я делюсь полезными ресурсами, например, о том, как помочь украинским беженцам, медикам, военным. И удалил все ответы на мои комменты, где люди также делились полезным.

Я ещё раз хочу подчеркнуть, что даже хороший русский либерал и прогрессор mi3ch всегда выберет прикрыть свою жопу, а не Украину. И теперь у меня есть короткий синоним для длинного выражения "хороший русский либерал". Это обычное ссыкло.

P.S. Получил ответ в почте, тоже удалённый коммент, от yashma_kiev: "Мда... Ещё одно подтверждение того, что русский либерализм это как тефлоновое покрытие на сковородке: красиво, дорого, полезно, но лучше сильно не скрести, иначе оно очень быстро облазит, обнажая то самое глубинное, посконное, настоящее."

Обещал juan_gandhi. На русском, подходящий язык, чтобы слюной брызгать.

Пугачёва и её пост сами по себе вообще малоинтересны. Что там вообще обсуждать? Плачет как плохо бедной Россиюшке, "нашим мальчикам" и прочее орочье нытьё. Платье она цветов украинского флага надевала, my ass. Фигу в кармане не держала ещё?

Что интересно, так это реакция всех этих русских Наташ и Денисов, которые увидели в этом "героический поступок" лол. Вы как дети, нагромождаете противоречие на противоречие, цепляетесь к словам не видя смыслов, не различаете хорошо и плохо, следуете за дудочкой крысоловов. Весь мир крутится только вокруг вас, владычиц морских. Вокруг вас и Великой России. Визы вам не дают, в Грузию/Прибалтику не пускают, санкциями обложили, на войну отправляют, бедные вы несчастные. Все вам должны и все только о вас думают. Как дети, только безнадёжные. Больные обиженные инфантилы.

Из-за таких как вы идёт эта война. Из-за того, что вы постоянно смещаете фокус. Все эти ваши уточки/фонарики. Борьба с коррупцией и построение Великой России Будущего. Вы, конечно, не орки. Вы против войны. Даже Путина Хуйлом на кухне можете назвать, шёпотом, пока никто не слышит. А то ведь риск такой. Бизнес может пострадать.

Короче. Вы и ваша боль сейчас похуй. Русский ноет -- русский идёт нахуй. Терпите, страдайте. Может и дойдёт до вас очередь. А сейчас не до вас. Сейчас время говно за вами убирать.

Random comment found on the Internet.

You don't want to explain anything to them. All these papa/mama-pover sites, "how-to-talk-to-the-victims-of-propaganda", "convince-russian-in-7-days", etc... It's just bullshit. You don't want to explain anything to them because of one simple reason. They all understand it perfectly, everything. They just agree with it. It fits their ethics. Stop talking to them. It's going to poison you.

P.S.

Зачем то читаю в интернете про выборы в РФ.

Оппозиционеры не могут придти к соглашению (эвфемизм для слова "сраться"). Идти или всё же не ходить.

Аргументы с обеих сторон очень эмоциональные:

• пошёл, значит легитимизировал власть
• не пошёл, значит отдал голос власти

В обоих случаях ты недостойный человек получаешься. Как ни крути. Повод погнобить несогласную сторону. Вопрос достижения цели не рассматривается вообще, нравственно или нет, вот главный вопрос на Руси испокон веков.

P.S. А те, кто хочет цели добиться ответ уже давно знают и выборы в РФ для них представляют только антропологический интерес.

Читаю статью (на хрена?): https://22century.ru/popular-science-publications/myths-about-programming
Ощущение такое, что её Лекс Кравецкий писал. Пролистал вниз. Конец немного предсказуем.

Из дискуссии с sassa_nf.

В java локальные переменные метода не собираются сборщиком мусора, пока мы не выйдем из метода (наверх, разумеется, а не глубже). Это важно, потому что Scala'вские Stream из-за этого часто становятся бесполезны.

Вот имеем мы некий Stream, который любят сравнивать с Haskell'евским списком. И начинаем его обрабатывать. А обработка через некоторое время завешается с OutOfMemoryError:

val messages = Stream continually nextMessage
for (message <- messages) doSomething(message)

А теперь перепишем это так:

for (message <- Stream continually nextMessage) doSomething(message)

и обработка у нас будет вестись вечно.

А всё потому, что первый способ генерит astore, который создаёт локальную переменную. А второй — нет.

UPD: sassa_nf всё же заставил java работать правильно. За что ему отдельное спасибо!

ivan_gandhi: Вот этот факт, некоммутирование монад, по-моему, является одной из причин, почему программирование не является тривиальным занятием.

Скажите, пожалуйста, кто что использует для arbitrary precision computations в Haskell? Интересует аналог BigDecimal в java - при делении задаём режим округления, можно использовать для денег. Ну и важно иметь человеческий Read/Show.

Кроме библиотеки Jeremy Shaw есть что-нибудь стоящее? Мне не нравится, что она не на hackage и у неё есть (небольшие) проблемы с делением.

Ответ на комментарий от thesz http://gaperton.livejournal.com/47460.html?thread=886116#t886116

Краткое введение. Я считаю, что мне xmonad дают значительно больше, чем может предложить макось. Под макосью и xmonad здесь подразумевается также набор программ, соответственно для мака и линукса. thesz предлагает мне сначала ознакомиться с интерфейсом макоси.

Ответ.

Как мне ознакомиться с интерфейсом макоси и сделать это правильно?

Из описанных преимуществ макоси (мы же говорим об интерфейсе?), которые я встречал, дополни плз:

Меню наверху

Обычно (сильно бОльшую часть времени) я вообще не пользуюсь меню. Шоткаты делаю мою работу быстрее.

Меню пользуюсь в незнакомых программах, что случается крайне редко (за последние полгода могу вспомнить только одну новую), или в программах, в которых с шоткатами хреново (в этом случае стараюсь перейти на "правильные" программы).

Вопрос так стоит - стоит ли ставить в преимущество то, что может дать незначительный прирост производительности, да ещё и в очень редких случаях?

Кнопка zoom

У меня xmonad! нет кнопок, нет необходимости менять размер окна так, как это принято в обычных wm. Задача, которую решает кнопка zoom, у меня решается автоматически, либо шоткатами по смене layout-а.

Тут я не знаю, может быть действительно подгонка размера окна - это удобнее, чем лейауты.

Dock

Я пользовался AWN и не понял конкретно в чём польза.

Запускать приложения и открывать их окна одним способом? Приложения, для которых это нужно, делают это сами (пример - firefox). Если нет - всегда можно написать скрипт, но у меня таких проблем не возникало, поэтому такого скрипта нет. Запуск приложений вообще очень редкая задача, гораздо важнее задача работы с ними.

Между окнами же я переключаюсь так, как это принято в xmonad шоткатами - смена воркспейса, если окно не в текущем, смена окна, если окно неактивно.

Искренне не понимаю, зачем нужна эта штука.

Finder + Spotlight / Quicksilver

Работал с beagle + deskbar-applet, с gnome do. Bash + мои скрипты делают то, что мне нужно лучше, специальные программы делают конкретный поиск ещё лучше.

Например, bash ведёт себя как кусок IDE, когда находит нужные мне java-файлы по camel-case маске, mutt + mairix ищет в моих письмах, а в документах можно поискать даже простым fgrep. Для запуска всех подряд программ dmenu + dmenu_path, для запуска конкретных - шоткаты в xbindkeys.

С необходимостью же искать же одновременно и там и там и там я не сталкивался. Когда столкнусь, пойму зачем мне quicksilver.

Но тут я вижу место для повышения удобства. Правда, пока руки не доходят сделать.

Safari

Я использую firefox + vimperator и uzbl. И действительно не понимаю, как заточенная под меня вещь может быть для меня хуже, чем написанная для всех?

Здесь, правда, ещё можно поговорить о скорости, говорят, сафари быстрый, не знаю. Но я пока говорю об интерфейсе.

Безумная красота

На макось приятно смотреть. Возможно, у меня шрифты похуже. Что из этой красоты действительно было бы полезно для моей работы?

...

Вообще получается, что удобство макоси очень зависит от наличия мыши, верно? Я использую мышь 99% для веб-серфинга :)

P.S. Я работал на макбуке, но очень немного и совсем не по моему основному профилю, так что рассматривать это как хоть какое-то ознакомление не могу, но названия некоторых программ знаю, и даже их запускал! :)