![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomeoЗачем то читаю в интернете про выборы в РФ.
Оппозиционеры не могут придти к соглашению (эвфемизм для слова "сраться"). Идти или всё же не ходить.
Аргументы с обеих сторон очень эмоциональные:
P.S. А те, кто хочет цели добиться ответ уже давно знают и выборы в РФ для них представляют только антропологический интерес.
Оппозиционеры не могут придти к соглашению (эвфемизм для слова "сраться"). Идти или всё же не ходить.
Аргументы с обеих сторон очень эмоциональные:
- пошёл, значит легитимизировал власть
- не пошёл, значит отдал голос власти
P.S. А те, кто хочет цели добиться ответ уже давно знают и выборы в РФ для них представляют только антропологический интерес.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-07 04:24 pm (UTC)Вот, справедливое наблюдение.
no subject
Date: 2021-09-07 04:49 pm (UTC)Да я вот это вспомнил: https://juan-gandhi.dreamwidth.org/5081036.html.
Проникся как-то. "Свалить" воспринимается как нечто запредельное. А всё почему? Два принципа:
no subject
Date: 2021-09-07 05:32 pm (UTC)А хрен знает, как вообще населению быть. На словах так все боевиты, а как до дела доходит, так шиш.
no subject
Date: 2021-09-14 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-14 08:57 pm (UTC)Вот у меня было похожее разочарование, по итогам перестройки. Но потом у нас с подругой появились радужные планы, и прошлое стало вообще пофиг.
no subject
Date: 2021-09-10 03:04 am (UTC)Не в обоих, а лишь в первом случае, ибо, помимо легитимации кремлебанды личной поддержкой преступления (узурпация власти), участник реально, физически, под роспись отдаёт свой голос в кучу из которой фальсификаторы затем будут их распределять в нужной им пропорции.
То есть и легитимирует кремлебанду И отдаёт ей свой голос. Причём заверяя это подписью.
Во втором случае человек не только не легитимирует кремлебанду своим участием, не даёт ей даже видимости наличия явки, то есть не даёт ей даже формального, символичного одобрения её действий, но и не ставит своей подписи под договором, то есть НЕ отдаёт свой голос.
Если у тебя что-то крадут или отнимают, это не называется, что ты сам отдал.
Так что кремлёвские пропагандоны-"завыборщики" ещё и тут подсовывают подмену.
Особенно тупо, когда они на радио несвобода или эхо кремля плетут очередную мантру, мол
"Да, это преступление, но это не значит, что надо отсидеться дома, ибо бойкотом ничего не добьёшься..."
Вот это реально пц.
То есть они заявляют, что если ты видишь, как совершается преступление, то нельзя сидеть в это время дома, надо пойти и в нём поучаствовать... >_<
То есть варианты звучат так:
- пошёл, значит легитимировал кремлебанду участием и отдал ей голос
- не пошёл, значит НЕ легитимировал кремлебанду и НЕ отдал ей голос
no subject
Date: 2021-09-14 08:20 pm (UTC)Вас интересуют какие-то совершенно несущественные (для меня) вещи. Для меня сильно важнее какой результат будет от моих действий. А если разницы в результате нет, то нет разницы и в том, что делать, вопрос предпочтений.
Аналогично с моральной составляющей. Поскольку разницы нет, то нет, я не считаю, что я что-то там легитимизирую или (взгляд с другой стороны) отдаю бесплатно свой голос. Большего вреда я не принесу, короче, поэтому моя совесть одинаково чиста (или одинаково запятнана, как посмотреть).
Я лучше сделаю то, что принесёт пользу.
Такие дела.
no subject
Date: 2021-09-18 04:03 am (UTC)Вот именно тут и заключается ошибка, когда вы считаете, что разницы в результате нет. Поскольку разница от действия как раз есть.
В первом варианте вы лично подписываете кремлебанде документ, который удостоверяет ей ваше согласие с самим правом организовывать это мероприятие, то есть уже этим первым (и основным) действием вы их легитимируете. Вашей подписью вы даёте им документальное подтверждение. Это и есть пример разницы в результате.
В первом варианте этот подлинный документ у них есть.
Во втором этого документа у них нет.
И то, что они в любом случае нарисуют нужные им "итоги" не меняет факта, что в первом варианте у них есть от вас документальное подтверждение их легитимации.
То же и с этической составляющей. Разница: участвовать или не участвовать в преступлении.
no subject
Date: 2021-09-19 08:38 pm (UTC)Я понимаю, что вы хотите сказать, но для меня это звучит как "разницы нет", извините. Ни на что, кроме может быть самоуважения, не влияет.
С этической составляющей соглашусь, я брезгую, например. Но я же написал в самом начале, что это не тот вопрос, который должен интересовать. Результата хочется или в белом остаться? В белом кмк по-любому не получится, а результата ни так ни так не добиться, никакого. Поэтому эти споры абсолютно не функциональны, ни о чём.
P.S. В целом-то я с вами, но хотелось бы остаться терминологически точным ;-)
no subject
Date: 2021-09-22 03:47 pm (UTC)Не буду спорить, приведу только один пример, для наглядности. В дом влезают преступники и начинают распоряжаться имуществом, хозяйничать.
Предлагают владельцу подписать документ, что он с этим согласен. При этом без разницы подпишет он или нет, они и так будут хозяйничать в его доме.
То есть результат будет вроде бы тот-же: они будут продолжать распоряжаться имуществом и хозяйничать.
НО! Без его подписи они делают это незаконно, преступно, они преступники.
С его подписью они делают это законно, они не преступники, а честные люди, получили его разрешение и хозяйничают в его доме законно.
То есть дело тут не в том "быть в белом" или нет, а в том, даёт ли человек им документ/разрешение хозяйничать или нет.
Если считает их преступниками, то логично им такого разрешения не подписывать, то есть не расписываться в их книге учёта избирателей.
При этом и самоуважение/"в белом" получается остаться, ибо не участвует в преступлении.
no subject
Date: 2021-09-14 08:58 pm (UTC)Абсолютно поддерживаю. Не надо участвовать в этом наперсточничестве.