Переводы. Опрос.

[lomeo]

_darkus_ перевёл "Розеттский камень". Я переводы практически не читаю, и до сих пор очень сильно сомневался в их необходимости. Но вот этот текст прочитал на русском (правда, изредка заглядывая в оригинал), что сэкономило моё время.

Тем не менее интересно было бы узнать, насколько важны переводы для IT-шников. Ответьте, пожалуйста, у кого есть сложившееся мнение по этому поводу - стоит ли вообще оно того, чтобы переводить? Возможно, есть какие-то граничные случаи и общего ответа нет - тогда расскройте, если можно.

Спасибо!

Comments

[yantayga.livejournal.com]

Думаю переводы нужны. Ибо читать вроде по нерусски могу - но не комфортно.

[lionet.livejournal.com]

Так «на третий раз» становится комфортно, и ты сам становишься интегрированным в англоязычную среду специалистом. Не стоит ли потерпеть?

[yantayga.livejournal.com]

Хорошо если так. Непереведенной литературы полно, посмотрим, станет ли комфортно.
Но после 10 лет чтения MSDN все еще предпочитаю читать по русски. А может я просто ленив :)

[stdray.livejournal.com]

Одно другому же не противоречит.

[lomeo.livejournal.com]

Спасибо за ответ!

А что насчёт терминов - обычно читают новый текст, с новыми терминами, нет желания заглянуть в оригинал? Или это просто рассуждение и на самом деле чтение идёт в оригинале? Если нет, то заметны какие-то минусы чтения переводов?

[yantayga.livejournal.com]

Минусы у чтения переводов конечно есть.
Во первых, иногда так переведено, что лучше обратиться к оригиналу.
Во вторых, (как выяснилось, например, для теории категорий) есть куча непереводимых или не имеющих устоявшегося перевода терминов (да, тут возникает желание заглянуть в оригинал).
В третьих, говорят непереведенное читать полезней :)