Переводы. Опрос.

[lomeo]

_darkus_ перевёл "Розеттский камень". Я переводы практически не читаю, и до сих пор очень сильно сомневался в их необходимости. Но вот этот текст прочитал на русском (правда, изредка заглядывая в оригинал), что сэкономило моё время.

Тем не менее интересно было бы узнать, насколько важны переводы для IT-шников. Ответьте, пожалуйста, у кого есть сложившееся мнение по этому поводу - стоит ли вообще оно того, чтобы переводить? Возможно, есть какие-то граничные случаи и общего ответа нет - тогда расскройте, если можно.

Спасибо!

Comments

[kurilka.livejournal.com]

Как человек более-менее владеющий нерусским языком для себя не считаю переводы особо полезными. но есть и другие айтишники. Только вот возникает вопрос - если с английским не вышло разобраться, то есть ли шанс разобраться с теоркатом и т.п.?

[yantayga.livejournal.com]

Думаю переводы нужны. Ибо читать вроде по нерусски могу - но не комфортно.

[antilamer.livejournal.com]

Очень не люблю читать переводы. Почему-то всегда по-английски звучит живо и легко, а в переводе - натянуто и формально, читаю через силу и медленнее чем по-английски. Может, английский язык лучше подходит для таких тем, а может, крайне мало хороших переводчиков. Единственный хороший перевод что я читал - наверное, SICP.

[mr-aleph.livejournal.com]

ежели с японского, немецкого или французкого --- то да.
если с английского --- то нет.

[kmmbvnr.livejournal.com]

Информации много. Английский все равно больше усилий отнимает. Английские тексты на почитать я отбираю аккуратно, мало ли хрени всякой бывает. Русские можно забежать, пролистать, в качестве отдыха от основной работы, вернуться если понравилось.

Я за переводы.

Тем более, не так уж много этих переводов )

[ilya-portnov.livejournal.com]

Имхо, нужны переводы вводных статей, обзоров и прочей полу-популярной литературы. Когда совсем не в теме, на родном языке въехать легче. А узкоспециальные и глубокие книги и статьи надо читать в оригинале.

[nivanych.livejournal.com]

К сожалению, стоит.
Есть много людей, которых гораздо сложнее заинтересовать литературой на английском.
Сам предпочитаю читать в оригинале.

[nealar.livejournal.com]

Английское читаю примерно в 3 раза медленней. Ну и усилий на понимание каждой строчки уходит больше.
Переводы нужны, если переводят людьми. Не роботами и не китайцами.

[jakobz.livejournal.com]

Я в принципе свободно читаю на английском. Но чтение на английском все равно больше утомляет. Но все равно при наличии хорошего перевода - предпочитаю его.

Так что да, переводы нужны.

[jtootf.livejournal.com]

не отказался бы от переводов с французского, так как не владею. впрочем, это уже не то чтобы IT

[some41.livejournal.com]

не читаю переводы. во-первых, лень искать -- в основном все, что интересно, попадается на английском. во-вторых, качество обычно так себе, да и терминология переведена или просто плохо или везде по-разному. все равно, скорее всего, рано или поздно придется читать по данной теме на английском, зачем мучить себя двойной терминологией.

p.s. я читаю медленно, но примерно с одинаковой скоростью на русском и английском, и некоторые вещи мне уже привычнее думать на английском.

[kostix.myopenid.com (from livejournal.com)]

Я считаю, что английский по разным причинам является де-факто стандартным языком в IT-индустрии. И это, несмотря на то, что английский совсем не является идеальным языком, очень хорошо.

С этой точки зрения, переводы с английского не нужны, и даже вредны в определённом смысле, а переводы с других языков могут быть полезны (предположим, что "Практику функционального программирования" издавали бы французы или немцы на своём языке).

Однако есть другая точка зрения: во-первых, на хорошем русском языке читать всё же приятно, во-вторых, изучение языка требует времени, и потому начинающему айтишнику всё же полезно иметь доступную литературу на родном. С этой точки зрения переводы полезны.

[kodt-rsdn.livejournal.com]

Нужны переводы.
Хотя бы для того, чтобы прочитать статью или книгу, которую без перевода просто не захотел бы читать.
Это - почти что рецензия :) только развёрнутая и с минимальной собственной окраской.

Конкретно про Розеттский камень - я его на английском когда-то начал читать да бросил.
Сейчас есть буду посмотреть по второму разу.
Если станет утомлять качество перевода, можно же всегда мысленно восстанавливать, да и в оригинал нос сунуть.

Иногда бывает так, что документация написана излишне заумно, и надо прорубаться через течение мыслей автора. Тогда проще прочесть перевод, чтобы ухватить каркас сути, и затем вернуться к оригиналу за всеми подробностями. Какие-то MSDN-овские статьи так приходилось разбирать.

Переводы важны

[bik-top.livejournal.com]

Любой гроссмейстер умеет играть в шахматы вслепую. Владение международной нотацией достаточно для чтения любой книги по шахматам. Но — предпочитают играть и разбирать партии за доской с фигурами. Меньше усилий для восприятия — больше для вникания в суть.

> (http://lomeo.livejournal.com/49709.html?thread=375853#t375853)Потому-что айтишник сегодня обязан знать английский чтобы быть хорошим айтишником.

Обязан. Только это не ответ на вопрос «Нужны ли ему переводы на русский?»

> (http://lomeo.livejournal.com/49709.html?thread=376621#t376621)Вот поэтому и надо читать на английском, чтобы рано или поздно проблем знание языков (хотя бы в плане чтения) выровнялось.

Ага, поэтому на шахматных турнирах не нужно смотреть на доску, это удел соперников-недоучек. Надо развивать память и всё такое.

Знание английского в среде разработчиков вещь вполне заурядная, хвастаться тут особо нечем, и нелепо подчёркивать свой over 9000 уровень владения языком демонстративным отказом от переводов.

[potan.livejournal.com]

Технический текст чисто по IT-тематике я читаю раза в четыре медленнее на английском, чем на русском.
По смежным тематикам - математика и биоинформатика - скорость чтеия падает просто катастрофически.
Так что лично мне такие переводы полезны.

[(Anonymous)]

Печально, что вообще этот вопрос стоит для IT-литры: т.е CS настолько многословна, риторична и т.д (сравни с ""чистой математекой""), - шо пездец.
Не спец, но думаю это портит в перв.очередь английский яз. в его родном ареале.
/toldat/

[bromoport.livejournal.com]

+1

[stdray.livejournal.com]

Нужны. Иначе сильно повышается порог входа. Выпустили ПФП на русском и народ потянулся к функциональщине, а будь оно на английском, то либо другие люди потянулись, либо вообще прошло мимо, так как в англоязычной среде выбор богаче.

[swamp-agr.livejournal.com]

Польза перевода неоценима для самого переводчика.
Сам предмет перевода отходит на второй план.
А основные фичи: новые знакомства, как следствия - новые взаимодействия, элемент неожиданности раскрывается.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Когда-то давно, еще в СССР, я решил, что не стоит тратить усилия на переводы.
Но, с другой стороны, надо же развивать культуру.
Так что приветствую начинание, но не уверен в его осмысленности.

[nicka_startcev]

имхо. худлит и полухудлит стОит переводить -- всякие там вводные, обзорные, как-зачем это применять по задумке авторов, итп. такое интересно почитать вместо детектива, совсем не напрягая мозг.

справочники - как правило совсем не обязательно, разве что если оригинал написан рунами/иероглифами или прочими неевропейскими символами.